Omówienie wyroku
Powództwo o zapłatę (po 74.211,38 EUR na rzecz każdego z powodów) oddalone w całości; kredyt budowlano-hipoteczny z 2009 r. indeksowany do EUR, w całości spłacany w EUR (spłata całkowita w 2016 r.).
Argumenty przesądzające o oddaleniu powództwa
1. Kredyt indeksowany kursem waluty obcej jest dopuszczalny i spełnia wymogi art. 69 Prawa bankowego
„mieści się w konstrukcji ogólnej umowy kredytu bankowego i stanowi jej możliwy wariant (art. 353¹ k.c. w związku z art. 69 ustawy prawo bankowe).”
„W świetle powyższych orzeczeń nie budzi wątpliwości Sądu, iż umowa zawarta pomiędzy stronami spełniała wymogi art. 69 ustawy Prawo bankowe, stanowiąc jedną z wykształconych w obrocie odmian takiej umowy.”
„Została w treści umowy, to jest w jej § 1 wskazana kwota oraz waluta kredytu, to jest kwota do udostępnienia której zobowiązał się bank.”
2. Umowa jest podtypem umowy kredytu dopuszczalnym na zasadzie swobody umów; celem indeksacji było niższe oprocentowanie
„celem indeksacji, co jasno wynika zarówno z treści pism powodów, jak i pozwanego, była chęć zastosowania oprocentowania niższego niż stosowana w bankach dla kredytów złotowych o stopie zmiennej stopa procentowa o nazwie WIBOR”
„pozwala to na uznanie, iż przedmiotowa umowa stanowi podtyp umowy kredytu bankowego, dopuszczalny zgodnie z zasadą swobody umów.”
3. Spłata kredytu bezpośrednio w EUR wyłączyła ryzyko kursowe na etapie spłaty
„Sama bowiem spłata kredytu odbywała się z bezpośrednio w walucie indeksacji tj. w EUR – z wyłączeniem jakiegokolwiek ryzyka kursowego.”
„Zapis § 1 pkt 22 Umowy przewidywał spłatę udzielonego kredytu w walucie EUR i w tej walucie powodowie dokonywali faktycznie spłaty wszystkich wynikających z Umowy zobowiązań.”
4. Powodowie otrzymali symulację i podpisali oświadczenia o ryzyku walutowym; mieli wykształcenie prawnicze/administracyjne (ustalenia sądu)
„W informacji o ponoszeniu ryzyka walutowego bank zaprezentował powodom symulację pokazującą wpływ zmiany kursu walutowego na kwotę miesięcznej raty kredytu.”
„W oparciu o te informacje powodowie oświadczyli, że zapoznali się z informacją o skutkach związanych z ryzykiem walutowym”
„powodowie oświadczyli, że są w stanie sprostać wymaganiom spłaty kredytu, a obowiązująca na dzień sporządzania umowy wysokość raty 2.930,00 zł może ulec zwiększeniu w wyniku zmiany oprocentowania i/lub zmiany kursów walut”
„W dacie zawierania Umowy kredytowej powódka posiadała wykształcenie wyższe w kierunku administracyjnym, zaś powód odbywał aplikację radcowską i był zatrudniony w kancelarii prawniczej.”
5. Brak podstaw do nieważności umowy i do zwrotu świadczeń (art. 405–410 k.c.)
„w niniejszej sprawie nie może być mowy o nieważności umowy ze względu na zawarcie w jej treści zapisów abuzywnych, a tym samym o istnieniu po stronie pozwanej obowiązku zwrotu na rzecz powodów bezpodstawnie/nienależnie uzyskanych świadczeń w oparciu o dyspozycję art.405-410 k.c.”
„Powództwo podlegało oddaleniu jako niezasadne.”
6. Powodowie nie zgłosili żadnej „nadpłaty”, a sąd jest związany żądaniem (art. 321 k.p.c.)
„W tej jednak sprawie powodowie nie zgłosili do rozliczenia żadnej „nadpłaty”, ani tym bardziej nie wnosili o ustalenie jej wysokości z pomocą biegłego.”
„Stosownie do treści art.321 k.p.c. sąd nie może wyrokować co do przedmiotu, który nie był objęty żądaniem, ani zasądzać ponad żądanie.”
