Omówienie wyroku
Powództwo o ustalenie (art. 189 k.p.c.) dotyczące kredytu budowlano-hipotecznego indeksowanego do EUR oddalone w całości; powodowie byli osobami z doświadczeniem zawodowym i wcześniejszym kredytem walutowym.
Argumenty przesądzające o oddaleniu powództwa
1. Mechanizm indeksacji nie narusza natury kredytu ani Prawa bankowego
„Wykorzystanie mechanizmu indeksacji, co do zasady nie narusza natury kredytu i prawa bankowego.”
„Umowy kredytów indeksowanych do waluty obcej same w sobie nie są zatem sprzeczne obowiązującymi przepisami prawa bankowego.”
2. Umowa pozostaje ważna i możliwa do wykonania – brak podstaw do jej unieważnienia
„Prowadzi to do wniosku, że umowa pozostaje ważna i możliwa do wykonania.”
„W zaistniałej sytuacji nie ma potrzeby eliminacji całego użytego w umowie mechanizmu indeksacji, nie ma też podstaw prawnych do unieważnienia całej umowy.”
3. Zarzut naruszenia obowiązków informacyjnych jest gołosłowny – ryzyko opisano w załączniku nr 4 na przykładach
„Zarzut ten uznać należy za gołosłowny.”
„powodowie zostali należycie poinformowani o konsekwencjach ryzyka kursowego związanego z umową, co znajduje potwierdzenie w podpisanym przez powodów załącznikiem nr 4 do umowy kredytu, w którym ryzyko to zostało opisane, m.in. na reprezentatywnych przykładach.”
4. Powodowie mieli świadomość ryzyka – zawód, wykształcenie i wcześniejszy kredyt walutowy
„wskazuje również wykonywany przez powodów zawód (powód – członek rady nadzorczej, kierownik działu prawnego, powódka – inspektor w administracji publicznej), posiadane wykształcenie i fakt, że nie był to pierwszy kredyt walutowany zaciągnięty przez powodów.”
„Nie może ujść uwadze, że pierwsza transza została przeznaczona na spłatę kredytu walutowego w innym banku.”
